【历朝历代的史学家是怎么评价武则天的】武则天是中国历史上唯一一位正统的女皇帝，她的统治在中国封建社会中具有划时代的意义。由于她打破了传统男性主导的政治格局，因此在不同历史时期，史学家对她的评价褒贬不一，既有高度赞扬，也有严厉批评。以下是对历朝历代史学家对武则天评价的总结与分析。
一、唐代：初步评价
唐代是武则天生活的时代，当时的史官和文人对她的评价较为复杂。一方面，她作为皇帝，确实推动了政治改革、选拔人才，如设立殿试、重用寒门士子等；另一方面，她也因废立太子、诛杀忠良而受到批评。
- 《旧唐书》：认为她“多智谋，善用人”，但也指出她“性多忌克，不能容人”。
- 《新唐书》：评价她“以女主而摄政，其权势之盛，古今罕有”。
二、宋代：儒家视角下的批判
宋代是理学兴起的时代，儒家思想成为主流，对女性参政持保守态度。因此，宋代史学家对武则天的评价普遍较为负面。
- 司马光《资治通鉴》：认为她“僭越礼制，败坏纲常”，是“乱臣贼子”。
- 欧阳修《新唐书》：强调她“以妇人之身，窃天子之位”，不符合传统道德。
三、明清时期：政治与道德双重审视
明清时期，随着君主专制的加强，对女性掌权的态度更加严格。但同时也有一些史学家开始从实际政治角度重新审视武则天。
- 王夫之《读通鉴论》：虽批评她“非正统”，但也肯定她“能用人，能决断”。
- 黄宗羲《明夷待访录》：对女性执政持开放态度，认为“女子亦可为政”。
四、近现代：多元视角的重新评价
进入近现代后，随着史学研究方法的多样化，武则天的形象逐渐被重新塑造。学者们更注重从政治、经济、文化等方面全面分析她的统治。
- 陈寅恪：认为她是“中国历史上最杰出的女性政治家之一”，对其治国能力给予高度评价。
- 范文澜《中国通史简编》：指出她在科举制度上的改革对后世影响深远。
- 现代研究者：多数认为她是一位有远见、有能力的统治者，不应仅以性别评判其功过。
五、总结评价表
| 时期 | 史学家/著作 | 主要评价内容 |
| 唐代 | 《旧唐书》《新唐书》 | 肯定其治国才能，但批评其手段过于强硬，破坏传统秩序。 |
| 宋代 | 司马光《资治通鉴》 | 强调其“僭越”，视为乱臣，道德上否定。 |
| 明清 | 王夫之、黄宗羲 | 有的批评其不合礼制，有的则肯定其政治智慧与用人之道。 |
| 近现代 | 陈寅恪、范文澜等 | 多数肯定其政治能力和改革贡献，主张客观评价其历史地位。 |
六、结语
武则天的历史评价，随着时代的变迁而不断变化。从最初的道德批判到后来的政治分析，再到今天的多元解读，她的形象越来越立体。无论是支持还是反对，她都不可否认地在中国历史上留下了深刻的印记。作为一个突破传统性别界限的女性统治者，她的存在本身就是一个值得深入探讨的历史现象。