【孙小果最终应该如何判】孙小果案是中国司法史上一起备受关注的案件，涉及严重犯罪、司法腐败以及社会正义问题。该案从1998年首次审理到2019年再审改判，经历了长达20多年的时间，引发了公众对司法公正和制度完善的深刻反思。
一、案件回顾
孙小果原名李晓明，1994年因强奸、抢劫、故意伤害等罪行被判处死刑，但后因程序漏洞和权力干预，多次减刑出狱。出狱后，他继续实施犯罪行为，最终在2018年被重新逮捕，并于2019年被云南省高级人民法院二审改判死刑，2020年执行完毕。
二、案件关键点分析
| 项目 | 内容 |
| 初审判决 | 1998年因强奸、抢劫、故意伤害等罪被判死刑 |
| 减刑出狱 | 因程序不规范、司法腐败等原因多次减刑，1999年提前释放 |
| 再次犯罪 | 出狱后继续实施暴力犯罪，包括非法拘禁、开设赌场等 |
| 重新逮捕 | 2018年因涉嫌犯罪被公安机关依法逮捕 |
| 再审改判 | 2019年云南省高院二审改判死刑，2020年执行完毕 |
| 社会影响 | 引发公众对司法透明度和制度监督的强烈关注 |
三、孙小果案的法律与道德争议
1. 法律层面：孙小果案暴露了我国早期刑事审判中程序不严、监管缺失的问题。其多次减刑反映出当时司法系统内部存在权力滥用现象。
2. 道德层面：孙小果的行为不仅违法，更严重违背社会公德，给受害者及其家庭带来深重创伤。
3. 制度反思：案件促使相关部门加强了对“减刑、假释、保外就医”等制度的审查，推动了司法改革进程。
四、结论
孙小果案的最终判决体现了司法机关对违法行为的零容忍态度，也反映出国家对司法公正和社会公平的高度重视。尽管案件过程复杂、时间漫长，但最终的死刑判决维护了法律尊严和社会正义。此案也成为中国法治建设中的重要一课，提醒我们不断强化制度约束，提升司法透明度，防止类似事件再次发生。
总结：孙小果最终应被判处死刑，这是对其严重犯罪行为的合理惩罚，也是对社会正义的回应。