【野史和正史有什么区别】在历史研究中，常常会提到“正史”与“野史”这两个概念。它们虽然都涉及历史事件的记载，但在来源、权威性、内容等方面存在明显差异。了解这两者的区别，有助于我们更理性地看待历史资料，避免被片面信息误导。
一、
正史是指官方编纂、经过严格审核的历史著作，通常由国家或官方机构组织编写，具有较高的权威性和可信度。例如《二十四史》就是中国历史上最著名的正史体系。
野史则是指非官方撰写的历史文献，内容多为民间流传、个人记录或传闻整理而成，虽然可能包含真实的历史片段，但往往带有主观色彩，甚至掺杂虚构或夸张成分。
两者在来源、权威性、内容真实性、写作目的、传播范围等方面均有显著不同。
二、对比表格
| 对比项目 | 正史 | 野史 |
| 来源 | 官方组织编写 | 民间、个人或非官方渠道 |
| 权威性 | 高（代表官方立场） | 低（多为个人观点或传闻） |
| 内容真实性 | 相对客观，有史料依据 | 可能掺杂虚构、传闻或主观臆断 |
| 写作目的 | 记录历史、传承文化、维护统治 | 记录个人见闻、表达观点、娱乐读者 |
| 写作方式 | 严谨、系统、结构清晰 | 灵活、多样、风格不一 |
| 传播范围 | 限于官方和学术界 | 广泛流传于民间、网络等 |
| 可信度 | 较高，常作为研究依据 | 较低，需结合其他资料验证 |
三、结语
正史与野史各有其价值和局限。正史为我们提供了较为系统的官方历史记录，而野史则补充了民间视角和未被官方记载的细节。在阅读和研究历史时，应综合参考多种资料，保持批判性思维，才能更全面地理解历史的真实面貌。